事實上伴随着金融體系體系的日益完善，無風險項目投資早已沒辦法保持，因而才必須每一進到金融體系的投資者随時随地解決将會出現的風險。
那人們就必須防患于未然，做一些必需的提前準備，這也變成在應用
事實上伴随着金融體系體系的日益完善，無風險項目投資早已沒辦法保持，因而才必須每一進到金融體系的投資者随時随地解決将會出現的風險。
那人們就必須防患于未然，做一些必需的提前準備，這也變成在應用EA時需務必把握的一門大學問，在接下去的課程内容中，人們将漸漸地教會大夥兒怎樣操縱EA甚至外彙投資的風險。
在全部外彙交易市場基礎理論實踐活動學習培訓全過程中，許多人覺得最假大空的兩組詞各自是：風險操縱與心理調節，常常聽了一百遍随後在操作過程中就忘得一幹二淨，常常感覺在持續提示各種投資者的情況下好似變爲唐三藏誦經一般，但通常結果卻沒什麽進展，在這裏假如期待逐漸提高風險觀念的投資者請追随近幾個星期的數據分析報告深層次思索，終将有一定的獲得。
請先回應下列難題：
難題一：盈利關鍵還是本錢關鍵?
難題二：是不是在買賣以前想過最壞的準備?
難題三：是不是清晰哪種狀況下倉位才将會出現風險?
操縱EA風險實際上與操縱倉位風險是互通的，其最後目地全是秉着不許倉位出現風險的實質，但EA是一種程序流程，他并不是可以智能化的分辨出許多要素将會危害到總體的情況，因而在一部分狀況下是必須人工服務開展幹涉的。
舉個非常簡單的事例：在EA程序流程的整體規劃下是不容易将英國脫歐，歐元下滑1800點這類極端化市場行情考慮到進來的，乃至許多EA的出現兩者之間對策不符的情況下抗風險工作能力相對性較差。
對于之上見解，舉一個實際實例開展剖析，倘若現階段某一投資者在應用EA趁勢加倉型馬丁格爾對策，其總倉位是1W美金，杠杆比率1:400倍杆杠，加倉倍數1.5倍，現階段持股13倉，最終一倉的手數是2.1手，總持倉成本幾近來到6手，這時是不是必須采用人工服務接任此倉位?
回答是毫無疑問的，原因以下，一個1W美金的倉，盡管選用了400倍杆杠，但總持倉成本做到了6手，較大持股手數是2.1手，那麼假如依照對策再次開展下來，則會出現下邊再次加倉一單3.15手，總持倉成本做到了9手上下，那麼假如市場行情順着不好方位開展，這一倉位将會十分十分的風險，很有可能出現暴倉的風險。
因而在對策整體規劃之初，就必須對将會出現的這樣的事情開展整體規劃，假如出現了小概率事件必須立即解決，以防出現虧本擴張大量或是盲目跟風實際操作而造成多餘的損害出現。
在這樣的事情下，必須堅決中止再次依照程序流程的加倉方法，選用相對性比較傳統的實際操作才有将會轉危爲安。
工具箱：
香港：
紐約：
倫敦：
東京：
悉尼：
香港：
新加坡：
