工具箱：
香港：
纽约：
伦敦：
东京：
悉尼：
香港：
新加坡：
有消息称，多位投资者接到了中行的电话。中行给出了‘原油宝’穿仓事件的补偿方案。
穿仓损失不再追究。
金额小于1000万的投资者，补偿20%的本金损失；
金额大于1000万的投资者，本金损失自己承担。
这个政策一出，投资者组成的‘维权’群立刻就产生了分歧。不少中小投资者认为，本来要倒赔银行，有倾家荡产的风险。如今不但不用赔钱，还能拿回一些损失，也就认了吧。
但大客户们心态就有些微妙了，20%的本金赔付，相对于千万级的损失来说，实在太少。更过分的是，小客户都能获得赔偿，自己却一分都拿不到？
事情走到这里，有点奇怪。
通常来说，大客户资源比小客户要宝贵的多。为什么这次中行会宁愿得罪大客户，也要讨好小客户呢？
深层原因可能是，小客户虽然金额少，但总人数多。如果小客户和大客户们一起闹起来，搞集体诉讼，中行的经济损失大不说，事件的影响可能会持续更长的时间，带来的破坏也更大。
最简单的方法是，中行全额赔付80%的本金。但这个方案经济太大，还可能引发群众，针对纳税人钱被滥用，以及银行能力的质疑。这显然也不是一个好选择。
又要搞定投资者，又尽量少赔钱
还有更‘划算’的解决方法么？我们可以试着做这样一个推演：
小客户这边现在有两个选择：第一，不用再支付负价的赔偿，还能拿回20%的本金，另一方面是，起诉银行，花费大量精力，还未必能胜诉，可能要赔更多的钱。
这两种选择，小客户们大概率也会选择第一个。
如此，集体诉讼被避免的同时，也只需要赔偿小客户20%的本金。
看似两全其美，但大客户又怎么办呢？
对大客户来说，原本去法院起诉，能否胜诉的关键在于，证明中行的原油宝存在缺陷。
原来大家对此可能还有争议，但中行现在主动赔付，等同于承认了自身有责任。
大客户们如果拿着这个证据去起诉，中行胜算岂不是更小？
难道中行思考了那么久想出的对策，就是搬起石头砸自己的脚？
当然不是，首先小客户们都已签署保密协议，承诺不再追责了。
剩下的大客户数量不多，就可以逐个沟通协商，根据每个人不同的情况定制赔偿方案。比如，支付更高比例的赔付，但继续把资产留在中行，购买产品。
由于人数不多，又真正的得了便宜，只要也签署保密协议，大客户们是不会对外透露的。之前接受20%赔付的中小投资者们，自然也不会知道。
这样一来，对社会公布的总体的赔付金额降低了，面子保住。又能让所有原油宝客户觉得，自己好像还得了便宜，心理上也过得去，继续留在中行的比例也会提高。
可以说方方面面都顾及到了。
聪明啊，太聪明了！
只可惜，如此聪明的策略，为什么不早一点用在完善产品上呢？
