华夏时报(chinatimes.net.cn)记者朱丹丹单美琪北京报道
随着消费潮逐渐回暖,消费金融市场竞争或进一步加剧。尤其是今年以来,各大巨头不断涌入消金领域。这其中,光大银行获批筹建北京阳光消费金融,平安集团携平安消费金融杀入消费金融领域。
而在一月初就获批筹建的重庆小米消费金融有限公司(下称“小米消费金融”)也备受业内关注。
记者注意到,小米消费金融还在4月份被曝获原常熟银行副行长周斌加盟,其或将出任总经理。而对于公司人事变动一事,曾有多方媒体向小米方求实,但都未收到回应。
另据相关媒体报道,小米消费金融将于5月28日举行开业典礼,30日正式开业。不过,目前银保监会目前尚未公布小米消费金融公司开业的文件。
针对上述内容,《华夏时报》记者联系到小米金融方面进一步核实,对方表示“后续将由官方统一公开。”
对于拿下消金牌照来说,互联网巨头们尤其野心勃勃。
仅去年,新浪微博通过全资子公司微梦创科网络科技持股40%,度小满金融通过全资子公司度小满(重庆)科技持股30%,分别成为包银消费金融和哈银消费金融的第二大股东。
而手持多个金融牌照的小米早已对消金牌照“虎视眈眈”。2019年11月26日,重庆银保监局同意重庆农村商业银行参股设立重庆小米消费金融公司,投资金额人民币4.5亿元,持股比例30%。
今年1月17日,银保监会披露,同意小米通讯技术有限公司在重庆市筹建小米消费金融公司。公开资料显示,小米通讯作为主发起公司,持有小米消金50%的股份。
记者了解到,除了小米和重庆农村商业银行,参与出资的还有重庆金山控股(集团)有限公司、重庆大顺电器(集团)有限公司、重庆金冠捷莱五金机电市场有限公司,分别出资1.5亿元、1.47亿元、0.03亿元,公司拟注册资本人民币为15亿元。
彼时,小米公司还对外表示,设立的初衷旨在立足重庆,线上线下联动,辐射全国。同时,聚合股东各自优势,更好地助力金融与消费场景的高效对接,服务消费升级,拉动实体经济增长。
银保监会提出,小米应严格按照有关法律法规要求审核股东资格、办理筹建事宜,自批复之日起6个月内完成筹建工作。不过,目前银保监会目前尚未公布小米消费金融公司开业的文件。
另外,获批筹建的小米消费金融先是在2月份被传将更名为天星消费金融。又在4月被曝获原常熟银行副行长周斌加盟,其或将出任总经理。对此,多方媒体向小米金融方核实,公司对其人事变动未置可否,并称后续将由官方统一公开。
公开资料显示,小米消费金融的经营范围包括发放个人消费贷款,接受股东境内子公司及境内股东的存款,向境内金融机构借款,经批准发行金融债券,境内同业拆借等,业内认为其主要通过小米金融、小米贷款、小米借条等平台开展。
有业内人士分析指出,区别于小米贷款,消金业务则将主攻线下市场,发力于农业、3C、家电等场景分期业务。
作为销量居前的手机制造商,小米集团不仅手持多元化的消费场景,也在贷款方面有着丰富的经验。
公开资料显示,小米金融于2015年5月上线,其业务主要围绕集团的生态链开展,涉及消费信贷、第三方支付、互联网理财、互联网保险、供应链金融等;同年6月,小米金融成立了重庆小米小额贷款有限公司,贷款业务主要通过小米手机实现流量变现,主要针对小米生态链内部的用户提供服务。
小米一直在进行多元化生态和牌照布局,尤其近几年,其金融布局逐渐加快了脚步。记者注意,除了在1月获准筹建设立消费金融公司之外,3月底,其与尚乘集团联合成立的香港虚拟银行天星银行正式开启试营业。而在4月公司又公布了一项人事变动,新网银行行长赵卫星担任公司副总裁。
另外,结合其此前拥有的银行、小贷、消费金融、第三方支付、保理、融资担保、保险经纪等金融牌照,在今年拿下消费金融牌照之后,小米的金融布局又进一步完善。
5月20日,小米集团发布2020年第一季度财报。报告期内,小米集团营收497.02亿元,同比增长13.58%;净利润21.6亿元,同比下滑32.33%。但集团未在财报中单独披露金融业务相关数据,而是将广告、游戏、有品电商平台、金融科技业务、电视互联网等归于互联网服务中。财报显示,今年第一季度,互联网服务收入为59.01亿,同比增长38.62%。
值得注意的是,该项业务对应的销售成本大幅提升,第一季度此服务销售成本为25.29亿元,同比增长82.2%。对此,财报解释为成本增长主要是由于金融科技业务的成本增加,2020年第一季度,受疫情影响,小米增加了金融科技业务的减值拨备。
另据2019半年报披露,2019年第二季度,小米金融科技的业务收入达到人民币7.92亿元,同比增长62.7%。随后,其还在2019年年报中表示,第四季度金融科技业务收入快速增长,主要受到消费贷款业务增长的拉动。此前,金融科技业务主要为消费贷款和供应链金融。
2019年以后,互联网巨头对消费金融牌照格外偏爱,普遍通过新设、入股的方式布局消费金融牌照,开展消费金融业务。业内认为,消金公司牌照虽然对从事ABS业务有时间限制,但杠杆率高。另外,虽然互联网巨头们有着庞大的客群和流量优势,但风险控制能力以及金融科技水平等仍是考验平台发展的核心因素。
责任编辑:孟俊莲主编:冉学东