特朗普拜登辩论，沦落为一场闹剧！媒体悲叹：美国已经这样了吗？

30日，美国总统大选的第一场辩论，被特朗普变成了闹剧和谩骂比赛。

一些媒体评论悲叹：美国政治体系已经沦落到了这种毫无正面价值的地步吗？

辩论刚开始，就迅速演变可笑的街头骂战，甚至没有人能听清楚特朗普、拜登在说什么，而罪魁祸首是特朗普总统自己。

他在辩论开始一两分钟之后，就不断打断乔•拜登的话。随后民主党总统候选人拜登称总统是“小丑”，并让他“闭嘴”。

在此之后，至少有一位选举专家呼吁取消接下来的总统辩论，因为第一场辩论甚至令人无法完整的听到候选人的回答全文。许多人对关系到美国未来走向的这一关键辩论沦落到这种地步，表示极为失望。

对这场辩论的反应，由于美国严重的社会分化，两大党派意见不出意料的完全相反——共和党人赞扬了特朗普主导了这一辩论，其他美国人则对特朗普的粗鲁、不遵守辩论规则表示愤怒。一些人甚至表态对主持人克里斯·华莱士控制秩序的表现感到非常失望，尽管华莱士不下10次尝试阻止特朗普违规。

一些人还担心，这一辩论已经在伤害美国人自以为傲的政治体系、选举体制，因为它在特朗普的“骂街”之下毫无向美国人民传递施政理念的效果。

拜登针对特朗普此前辱骂一战美国阵亡将士为“卢瑟”的丑闻，强调了自己的大儿子曾经在伊拉克服兵役。拜登激动的高呼，美国阵亡将士是英雄，不是卢瑟，这成为辩论中拜登对特朗普最有力的攻击之一。

特朗普显然无法回应关于自己说阵亡将士是“卢瑟”的问题，他在简单否认之后，对拜登和家人进行了猛烈的人身攻击，他高调指责拜登的另一个儿子亨特在乌克兰捞取非法利益。

从整体过程来看，特朗普毫无与拜登辩论问题实质的意图，始终采用攻击性的语言进行“骂战”式的发言。特朗普通过不断打断拜登的发言，阻止拜登完整的阐述自己的想法。特朗普还拒绝根据拜登的发言做出回应，而是不断把辩论转向辱骂和转移话题。

拜登似乎在开始阶段出现慢热的情况，出现一些发言结巴的问题，但随后拜登开始有效的阐述自己的观点，反击特朗普的指责，并拿出攻击特朗普的关键论点。

拜登在开始不久后断然建议总统“闭嘴”，因为特朗普在拜登的发言时间违规插话。

特朗普还与主持人克里斯·华莱士进行了猛烈的交锋，随后甚至出现了没有人能听清楚这三个人在说什么的地步。

民主党支持者认为这是负有维护辩论秩序的支持人华莱士的一个根本性错误。主持人应该预料到特朗普永远不会在政策上与拜登展开辩论，而是采取“骂战”的方式阻止对拜登阐述观点，截断他人对特朗普自己的攻击，将话题转向对自己有利的方向。

华莱士在辩论后半段向特朗普说：“你的竞选团队承诺让拜登完成自己每一次时间为2分钟的回答。”此后特朗普略微收敛。

在若干美国人近期关注的敏感问题上，似乎双方都没有提出新的观点。

特朗普再一次拒绝承诺会否接受失败的大选结果。当特朗普被直接问及他是否会承诺在正式宣布胜利前不自称胜利，并敦促自己的支持者保持冷静时，特朗普总统表态拒绝。在他的总统任期内所有令人不安的操作之中，这可能是对美国社会最大的威胁——特朗普可能否认、甚至颠覆美国政治体系最为核心的一环：美国总统大选。

特朗普没有同意做出承诺，反而呼吁共和党人应当作为“投票观察员”前往投票地点，监视投票行为。然后他再一次说，选举胜利可能会被人窃取。在早些时候的辩论中，他在主持人追问下，呼吁白人至上主义组织“骄傲男孩”克制，“退后，站在一边”，然而他很快又改口说共和党人应当监视所谓的大选舞弊。

除了特朗普的铁杆粉丝之外，几乎所有人都认为辩论变成了一场丑陋的骂战，而最主要的原因是特朗普毫无必要反复违规发言。拜登几乎在全程保持克制，甚少在特朗普发言时打断对方。

令人非常关注的是，许多美国人对拜登辩论的表现不抱期望，但是拜登没有出现明显错误，这可能令许多人对拜登的期望值上升。而特朗普则表现得咄咄逼人、强势有力，他主导了辩论过程，尽管是使用粗暴的违规手段主导这一过程。

考虑到这些因素，最关键的是还未决定支持哪一位候选人的美国人，是偏爱拜登遵守规则、稳扎稳打的风度，还是看好四处出击的特朗普的现场表现。

特朗普还反复引用了所谓的邮寄选票作舞弊的问题，他在没有证据的情况下再次声称邮寄选票会导致大规模的舞弊欺诈。他开始声称在西弗吉尼亚州，人们“在卖选票，他们被卖选票，他们被扔进河里”。拜登回应说这是谎言。

他老婆说：“他们几天前还在一个废纸篓里发现了一些写着‘特朗普’的名字的选票。……这将是一场你们所见过的最大的骗局。”

当华莱士问拜登如何向美国人民保证下一任总统将是选举的合法赢家时，拜登谈到需要确保人们按照他们认为合适的方式投票，这主要是指在疫情之中允许人们在投票站之外进行投票。

“你将决定选举的结果，”拜登高调鼓励美国人说：“投票，投票，提前投票……如果可以的话，请亲自投票。”

此外，特朗普仍在回避气候变化问题，称气候变化“在某种程度上”可能存在，但他又回到了自己的旧有说法，即美国森林火灾是由土地管理而不是气候变化引起的。他还为自己废除奥巴马时代的汽车燃料标准而争论。加州政府已经无视特朗普的政策，宣布将逐步淘汰汽车内燃机。

相比之下，拜登宣布了一项2万亿美元的绿色经济刺激复苏计划，在辩论中他强调将不会有新的石油或煤炭发电站。在这一点上大多数主要的美国能源咨询公司都同意拜登的观点。拜登高调的强调他将重新加入巴黎协议，并利用美国的外交力量鼓励其他国家采取更多行动。

特朗普谎称拜登的环境计划将耗资100万亿美元。特朗普这实际上是把民主党左翼人士提出的所谓的绿色新政，强加在拜登头上。拜登否认了这一点，并阐述了气候变化给经济带来的代价。

由于特朗普、拜登各自的支持者基本已经决定了投票意向，这一辩论最大的意义在于争夺尚未决定支持哪一位候选人的美国选民。要对辩论的结果做出结论，目前还为时尚早。但可以看到，拜登并未像一些共和党人鼓吹的那样在辩论中败下阵来，尽管他频繁被特朗普打断而无法完成发言，但他几乎没有出现值得一提的明显错误。这恐怕打破了许多特朗普支持者对拜登已经是“老糊涂”的幻想。