工具箱：
香港：
纽约：
伦敦：
东京：
悉尼：
香港：
新加坡：
思想碰撞
今天聊一聊政府为什么要点名社区团购
前几天上面开会，罕见提到了反垄断和防止资本无序扩张，而在会前，人民日报评社区团购：别只惦记着几捆白菜，科技创新的星辰大海更令人心。
令很多人不解的是，为什么是现在？为什么要拿巨头下手？
对于这个问题的理解，有两个角度供大家参考。
第一，为什么是现在？
中美关系的大变局，让高层对硬核科技受制于人有了真切的直观感受。
这是在各种高级别会议上提到要“创新”，要掌握硬核科技的直接背景。中美的对抗，非一时之事。所谓种下一棵树最好的时间是十年前，其次是现在。既然有了痛感，那现在开始努力也不晚。
国内发展的现状，也走过了不靠创新就能相对容易获得经济增长的阶段。
最开始靠人力资本，拼廉价劳力，外贸出口拉动经济。
第二阶段08年之后，“四万亿”开启了负债搞房地产搞基建促进资本形成进而促进经济增长的时代。
如今到第三阶段，人口红利优势不再，宏观杠杆率逼近“系统性风险”警戒线，除了创新提高全要素生产率，没有别的可选项。
第二，为什么要搞巨头？
理解这个问题，要理解两个东西：
第一，政府的目标函数。
在我国，zf的目标函数一定是稳定，再是发展，这是我们的体质决定的。
什么东西会影响稳定？失业会不会？贫富差距越来越大会不会？答案显而易见。
既然如此，如果巨头的扩张，带来的是更多人，尤其是相对底层的人工作机会的丧失，那这等于是危及了政府的目标函数。
同样的道理，贫富差距对于稳定而言，也是极大的不友好的。在都有蛋糕分的时候还好，但蛋糕越来越停止变大的年代，怎么分蛋糕就会变的引人关注。
第二，双循环的新国家战略。
双循环大家都知道，但重点在国内大循环。国内大循环的重要含义，是促进内需。
国内消费起不来，怎么搞国内大循环？
你们认为，靠富人阶层从资产价格泡沫中获取更多的利益，对推动消费和内需有很大用吗？答案显然是否定的。富人的边际消费倾向远远低于穷人，这个意义上，富人越来越富，穷人（相对）越来越穷，是绝对不利于内需扩张，国内大循环战略推进的。
因此，敲打巨头，打破垄断，防止资本无序扩张，也是在缩小贫富差距的应有含义。
往后看，巨头和富人都应该主动让利，多做一些有益长远的战略之事，例如大企业多搞点基础创新，而不是进一步收割穷人，这样才符合国家意志。包括炒房子的，一样是没有任何前途的。国家意志就是不允许你继续这么搞。
大家一定要仔细品现在上面吹的各种风，包括周小川罕见的直接提到通胀没计算资产价格泡沫可能不客观，财政部前部长楼继伟更是直接说资产价格泡沫让富人受益，穷人是受害者，再到国家对互联网巨头的明显态度，最高层提到这些，这是非常明显的态度转变，也是下一个阶段国家在经济发展方面的一个重要风向标。
当然你可以不听，比如觉得房价只会越调控越涨，但我要提醒大家的是，如果大巨头有一万种方法收割你，那违背国家意志可能最后根也剩不下了。顺应大势，才是王道。
参考来源：秦小明
