戒嚴是假新聞！但軍隊真的會支持特朗普嗎？

自從最高法駁回德州上訴案，以及選舉人團投票結果306:232，川粉對于本屆特朗普能否連任開始産生疑問，因爲當前種種迹象似乎都在預兆着：拜登赢得美國總統大選隻是時間問題。

而特朗普本人仍未認輸。

由此我們讨論3個問題。

1.司法途徑走不通，特朗普真的隻剩動用軍隊這一選項？

2.軍隊是否支持特朗普？

3.特朗普本人是否傾向于動用軍隊？

一、司法途徑走不通，特朗普真的隻剩動用軍隊這一選項？

沒有人比特朗普團隊更懂美國憲法。

特朗普團隊目前尚未放棄司法途徑，不到最後一刻，絕不會動用軍隊使美國内亂。

特朗普也最新回應了，是有人故意傳播類似新聞。

也許你就有疑問了，都敗訴這麽多次，爲什麽還要走司法途徑，爲什麽還要開聽證會，爲什麽要上訴？

原因不難回答。

1.主流媒體全部封殺有關選舉争議的報道，上訴，開聽證會的目的就是爲了增加曝光度，讓選民能有途徑或多或少知道大選結果是存在争議的；

2.所有的敗訴，所有的壞消息，越是偏離憲法，最後才越有理由維護憲法。

二、軍隊是否支持特朗普？

美國參謀長聯席會議主席此前表态過:“如果在選舉的某些方面發生争議，根據法律，美國法院和美國國會應該解決任何争議，而不是美國軍方。我認爲美國軍隊在這個過程中不會扮演任何角色，我和軍隊的每一位成員都宣誓支持和捍衛美國憲法，遵守指揮系統的合法命令，我們不會背棄美國憲法。”

不過主席的表态其實并無實際效果，因爲陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊以及國民警衛隊等部隊統統受令于國防部，而前國防部長已被卸任，由克裏斯·米勒代理，此前有消息報道米勒突然下達命令,即刻停止向拜登過渡小組進行一切情報通訊和過度合作。

三、特朗普本人是否傾向于動用軍隊？

這不，這兩天就是否動用軍隊開了會。

（注：會議内容存在争議，我們隻是作爲展示平台，并不認可其中觀點）

參會人員有：特朗普、弗林中将、鮑威爾律師、朱利安尼等相關政要。

特朗普于感恩節特赦的前國家安全顧問邁克爾·弗林中将，他是極力主張特朗普實施戒嚴令，并部署軍隊“重新參加”選舉。（該内容已被特朗普否認）

而作爲特朗普團隊的首席律師朱利安尼是反對動用軍隊或實施戒嚴，他更傾向于讓國土安全部的加入來審查投票。

不過國土安全部沒有得到司法部的授權，是無法進行調查的，而司法部長巴爾還要到23日才算正式辭職，1.6号國會就要表決了，時間上可能來不及。還有一點，即使司法部授權了，FBI會不會配合還是問題。

會議期間，特朗普讨論任命西德尼·鮑威爾爲負責選民欺詐調查的特别檢察官。鮑威爾此前曾是特朗普競選團隊的律師，釋放了有關多貓膩投票機在委内瑞拉選舉操控和此次美國“操縱投票機”的理論。（該内容存在争議）

《紐約時報》對于此次會議做了一個負面的報道，說會議期間很吵鬧，談到最後甚至互相叫喊。（該内容存在争議）

而特朗普本人似乎更傾向于用集會的形式來解決争端，動用軍隊是否是明智之舉，确實有待商榷。