汇率高对外贸好吗？汇率究竟高好还是低好？

　　去年，我国的外汇在不断的创新高，对于外汇投资的人来说是好事，但是对于从事外贸的人来说，就不见得是好事了。那么，汇率高对外贸好吗?下面我们就一起来了解下吧。

　　一、汇率高对外贸好吗?

　　汇率高的话，是不利于外贸出口的。所以，汇率高对专门做外贸出口的人来说，并不是好事。因为自己国家的货币相当于升值了，外国进口商也许就会选择越南老挝之类国家生产的更为廉价的商品。我国就是出口大国，所以汇率还是稍微低一点的好。

　　举个例子以前客户那里8块换1美元现在要10块换1美元。那么问题就来了，就等于说外贸公司的产品在无形中上涨了10%难怪会有人会说外贸难做，客户不敢囤货。而企业也不可能因为汇率问题降价，因为现在外贸的利润被压的很低。

　　二、汇率究竟高好还是低好?

　　在回答这个问题，我们要先问一个类似的问题。假如你是个卖大米的，现在正在以1元一斤的市场价格在国内市场上卖大米，你说你是涨价好呢?还是降价好呢?很显然，在没有给出具体情景和调价理由的情况下，这个问题没法回答。

　　假如你将大米涨价到2块钱，显然买大米的人会变少，没人买你的大米了，你的利润率虽然上升了，但销量却减少得更快，你的总利润反而会因此而减少。同样地，假如你降价到5毛钱一斤，你的销量虽然大涨，但是你的利润率却减少得更快，你的利润同样会下降。

　　只有以正常的市场价格1元一斤来卖的时候，你的利润才是最大化的。这就是市场的力量：自动达成对交易双方福利最大的价格平衡点。

　　明白了这个市场力量的原理，我们再来看汇率问题，就好理解多了。这里的汇率和上面的大米调价，道理上是完全相同的。

　　我们来分几种情况分析：

　　1、人为操作汇率。

　　如果美国人为地操作汇率，让汇率贬值，低于均衡汇率，他的确可以卖更多的牛肉到中国，但他赚的钱(利润)却反而会减少。美国让汇率贬值，将牛肉兑大米的价格从原来的1斤牛肉换5斤大米，调整为1斤牛肉换4斤大米，其结果是，美国的牛肉更便宜了，中国人显然会换更多的牛肉，但是最终，牛肉销量上升却无法弥补牛肉价格的下降，美国牛肉的利润反而下降了。

　　现在对美国人来说，1斤牛肉换4斤大米，显然同样的牛肉换来的大米更少了，大米涨价了，美国人必定会减少大米的消费，中国人出口的大米虽然价格更高了，但是价格的涨幅，却无法弥补销量的减少，中国人出口大米的利润也减少了。

　　简言之：由于人为的操作汇率，结果使得两国的贸易偏离了正常的内在需求，使得两国人民的福利都减少了。只有按照市场内在的需求平衡达成的汇率，才是最佳汇率，才能为两国人民带来最大福利。

　　2、市场自发调整。

　　外汇汇率波动并不一定要人为干预，市场状况的变化自身就会带来汇率的波动。比如，中国天气不佳，大米欠收，结果必然是导致大米的国际供应减少，最后大米涨价了，比如从原来的1斤牛肉换5斤大米，涨到为1斤牛肉换4斤大米。这个时候，美元汇率显然是贬值了，而人民币汇率上升了。

　　能否由此得出结论：中国人因为汇率上升，大米涨价了，所以占便宜了，所以汇率上升是好事?不能这么认为，因为这时候，汇率是一种结果，而不是一种原因。汇率是市场因为大米欠收，而重新达成的平衡结果。这时候，评估好还是不好，要把大米欠收和汇率升值合并起来评估，总体来说，中国人的福利是减少了，这时候大米欠收是影响福利的主要因素。

　　对于美国人来说，也是一样，因为中国的大米欠收，所以美国人买大米更贵了，美国人的福利同样因为中国的大米欠收而减少了。由于国际贸易的存在，大家一损俱损，一荣俱荣的道理在这个简单的两国模型中可以清楚地得到解释。这里是大米欠收的例子，也可以想像一下相反的情形，大米丰收的影响。

　　大家不难得出同样的类似的结论：大米的人民币汇率下降，但是两国福利同时增加。由此可见，就算是市场自发调整，汇率的上升，还是下降，也并不必然和福利的增加或者减少直接关联。

　　如果不是外贸从事人员，肯定对于汇率无感，或者说汇率不管是涨还是跌，只要判断准确，都有钱赚。所以，他们不大去关注汇率走势。但是外贸人员就不一样了，汇率的涨跌关系到了他们少则几十万多则上百万的资金，所以他们更希望汇率稳定。