彙率高對外貿好嗎？彙率究竟高好還是低好？

　　去年，我國的外彙在不斷的創新高，對于外彙投資的人來說是好事，但是對于從事外貿的人來說，就不見得是好事了。那麽，彙率高對外貿好嗎?下面我們就一起來了解下吧。

　　一、彙率高對外貿好嗎?

　　彙率高的話，是不利于外貿出口的。所以，彙率高對專門做外貿出口的人來說，并不是好事。因爲自己國家的貨币相當于升值了，外國進口商也許就會選擇越南老撾之類國家生産的更爲廉價的商品。我國就是出口大國，所以彙率還是稍微低一點的好。

　　舉個例子以前客戶那裏8塊換1美元現在要10塊換1美元。那麽問題就來了，就等于說外貿公司的産品在無形中上漲了10%難怪會有人會說外貿難做，客戶不敢囤貨。而企業也不可能因爲彙率問題降價，因爲現在外貿的利潤被壓的很低。

　　二、彙率究竟高好還是低好?

　　在回答這個問題，我們要先問一個類似的問題。假如你是個賣大米的，現在正在以1元一斤的市場價格在國内市場上賣大米，你說你是漲價好呢?還是降價好呢?很顯然，在沒有給出具體情景和調價理由的情況下，這個問題沒法回答。

　　假如你将大米漲價到2塊錢，顯然買大米的人會變少，沒人買你的大米了，你的利潤率雖然上升了，但銷量卻減少得更快，你的總利潤反而會因此而減少。同樣地，假如你降價到5毛錢一斤，你的銷量雖然大漲，但是你的利潤率卻減少得更快，你的利潤同樣會下降。

　　隻有以正常的市場價格1元一斤來賣的時候，你的利潤才是最大化的。這就是市場的力量：自動達成對交易雙方福利最大的價格平衡點。

　　明白了這個市場力量的原理，我們再來看彙率問題，就好理解多了。這裏的彙率和上面的大米調價，道理上是完全相同的。

　　我們來分幾種情況分析：

　　1、人爲操作彙率。

　　如果美國人爲地操作彙率，讓彙率貶值，低于均衡彙率，他的确可以賣更多的牛肉到中國，但他賺的錢(利潤)卻反而會減少。美國讓彙率貶值，将牛肉兌大米的價格從原來的1斤牛肉換5斤大米，調整爲1斤牛肉換4斤大米，其結果是，美國的牛肉更便宜了，中國人顯然會換更多的牛肉，但是最終，牛肉銷量上升卻無法彌補牛肉價格的下降，美國牛肉的利潤反而下降了。

　　現在對美國人來說，1斤牛肉換4斤大米，顯然同樣的牛肉換來的大米更少了，大米漲價了，美國人必定會減少大米的消費，中國人出口的大米雖然價格更高了，但是價格的漲幅，卻無法彌補銷量的減少，中國人出口大米的利潤也減少了。

　　簡言之：由于人爲的操作彙率，結果使得兩國的貿易偏離了正常的内在需求，使得兩國人民的福利都減少了。隻有按照市場内在的需求平衡達成的彙率，才是最佳彙率，才能爲兩國人民帶來最大福利。

　　2、市場自發調整。

　　外彙彙率波動并不一定要人爲幹預，市場狀況的變化自身就會帶來彙率的波動。比如，中國天氣不佳，大米欠收，結果必然是導緻大米的國際供應減少，最後大米漲價了，比如從原來的1斤牛肉換5斤大米，漲到爲1斤牛肉換4斤大米。這個時候，美元彙率顯然是貶值了，而人民币彙率上升了。

　　能否由此得出結論：中國人因爲彙率上升，大米漲價了，所以占便宜了，所以彙率上升是好事?不能這麽認爲，因爲這時候，彙率是一種結果，而不是一種原因。彙率是市場因爲大米欠收，而重新達成的平衡結果。這時候，評估好還是不好，要把大米欠收和彙率升值合并起來評估，總體來說，中國人的福利是減少了，這時候大米欠收是影響福利的主要因素。

　　對于美國人來說，也是一樣，因爲中國的大米欠收，所以美國人買大米更貴了，美國人的福利同樣因爲中國的大米欠收而減少了。由于國際貿易的存在，大家一損俱損，一榮俱榮的道理在這個簡單的兩國模型中可以清楚地得到解釋。這裏是大米欠收的例子，也可以想像一下相反的情形，大米豐收的影響。

　　大家不難得出同樣的類似的結論：大米的人民币彙率下降，但是兩國福利同時增加。由此可見，就算是市場自發調整，彙率的上升，還是下降，也并不必然和福利的增加或者減少直接關聯。

　　如果不是外貿從事人員，肯定對于彙率無感，或者說彙率不管是漲還是跌，隻要判斷準确，都有錢賺。所以，他們不大去關注彙率走勢。但是外貿人員就不一樣了，彙率的漲跌關系到了他們少則幾十萬多則上百萬的資金，所以他們更希望彙率穩定。