工具箱：
香港：
纽约：
伦敦：
东京：
悉尼：
香港：
新加坡：
思想碰撞
今天聊聊对于此次做空事件的思考
对于金融市场如果稍微有深入理解的，就会明白，所谓的散户起义，最好的结局也就是中国历史上的“太平天国”或者“义和团”，不可能成大气候，更不可能左右市场的趋势性走势。
情绪的传递，可能会对部分股票或者商品，造成短期的价格扰动，也可能对整个市场情绪形成一些噪音，但时间不会持续太久，就会有套利的力量介入，瓦解所谓散户的抱团。
金融市场的定价核心，遵循重要的“无套利原则”。国际定价的品种，更加如此。意思就是，高了超过了公认的估值界限，就总有人出来卖空。低了，也就有人出来买多。因此，金融市场的价格，从大周期看，总是在波动当中演进。散户们敢用逼空小盘股的手法逼空贵金属，也真是无知者无畏。
尚且不论散户内部本来当价格运行到一定高位时要防止有人抢跑是异常困难的（不要高估散户们对抗人性的本事），单就子弹来说，两个群体的实力本来就不是一个级别的。
有人就要说了，那GME这些股票被拉抬暴涨也是不可否认的事实啊！这没错，但是要思考两点：
1）这个暴涨是不是全是散户的力量，有没有机构暗度陈仓？
2）这种拉高到底能维持多久？高位跟进的散户“友军”怎么保证不接盘？
这两个问题，是不是发自灵魂的拷问！
还有声音说，散户的抱团逼空，甚至可能会引发金融崩溃。这种危言耸听的言论，除了能进一步推涨不理性的情绪狂热，对于理性认识市场一点帮助也没有。即便退一万步讲，没过多久市场真的崩溃了，也不可能是散户导致的，而是某些内生定价因子发生了重大逻辑的转变。
有些时候，两件事同时发生，并不意味着这两件事有必然的因果关系。可能仅仅是相关关系，甚至是弱相关。这是我们理解复杂社会系统（包括金融市场）非常重要的一个思维方法。
比如说，GME的股价被暴拉，与散户热情高涨地逼空，后者是前者的因吗？我看不一定。真正的因，可能是机构多头暗地发力，或者这只股票的做空交易此前过度拥挤和头寸过于集中，使得一旦情绪转向，容易引发空头踩踏。这些可能才是更关键的因素。
再比如说，金融市场广为人知的索罗斯狙击英镑。很多媒体都把这件事描述为索罗斯凭一己之力，打败了一个国家的中央银行！这在专业人士看来，简直就是笑话，就连索罗斯本人也在采访中予以否认。
索罗斯只是众多参与做空英镑的交易员之一，只不过他参与得比较早，赚的钱相对多，成了其他力量一起做空英镑的导火索，所以媒体都聚焦在他身上。但更深层的英镑崩溃的原因，根本就和索罗斯的做空行为无关，而是英镑对应的英国和欧洲经济基本面在当时的一些问题的积累。
还有人说，我不是为了赚钱，我就是为了反对大资本家。我有一份力出一份力，有一块钱出一块钱，也是很骄傲的！与其在金融市场发泄情绪还很可能会亏钱，为何不去别的领域以别的方式做点更可能收到成效的事呢？
每一个参与金融市场的人，都要深知：
市场是没有任何感情的，在资本市场里讲情怀是要付出代价的！
相较于客观理性的分析，大众总是更喜欢撩拨情绪的引导。相较于枯燥无味日复一日的投资研究，散户总是更愿意相信市场存在一夜暴富的机会。
文章来源：秦小明
