工具箱：
香港：
纽约：
伦敦：
东京：
悉尼：
香港：
新加坡：
在过去大半年里，严选君也算是把市面上大部分比较热门的网红平台都扒拉了一遍（当然还有一些漏网之鱼，咱们年后再扒，大家继续在评论区打出它们的名字吧！）。
不止一位读者向严选君反馈，平台测评看多了，越来越能摸清这些平台的套路，但同时也想知道严选君觉得什么样的平台是好平台呢。
下周就要过年了，怕新年的祝福太多，大家看不到严选的推文。严选君打算把这篇重要的文章先行发出，回答下这个被大家提问最多的问题：
今天就先和大家讨论选择“好平台”的第一个准则：靠谱不靠谱，实力来说话，选平台的第一个准则就是看实力。
喜欢这篇文章的不妨点个在看和转发哦，你的支持就是激励严选君发文的最大动力！
广告&黑料≠真实
在进入正题之前，需要先纠正一下大家评价平台的一个错误做法——只看广告，或只看黑料（赶时间的读者可以直接从第二节内容开始看）。
的确，这些都是辅助你判断的重要资讯，但是只关注这些表面信息也容易让你误入歧途。
下面就以国内的一个怪象作为例子解释一下：
在严选君过去测评的这些热门平台中，不仅有经典老牌的福汇嘉盛瑞讯，也有近些年的新秀XM富拓EXNESS，但测评了那么多平台，相信大家也发现了在国内还有一个怪象，出现了一种专门狙击华人交易者的平台：
这些平台大都标榜着“澳洲”、“英国”监管，在国内营销做得热火朝天，但是在海外却毫无声息，相当大部分甚至都不在国外开展业务，专门狙击国内市场。
更可怕的是，这些平台的受欢迎程度甚至是远超绝大部分的实力平台。
至于原因，其实看看我们的网络环境就懂了。
如果一个华人交易者在网上冲浪想找个平台做交易，那么他首先看到的就是营销力度巨大的各类网红新兴平台。
这些平台在网络各个角落都布置了铺天盖地的广告和批量生产的好评。一旦你选择进入它们包装正规的网站，你会遇到殷勤的客服，还会看到极具吸引力的赠金政策，各种修饰过的监管条件和背景也很快让你对该平台的第一印象变成一个正规、“高大上”的平台。
就算你没有看到这些平台的广告，在你日常交流的各个群聊里，伶牙俐齿的代理们正在潜伏着，他们往往会以赠金，点差和手续费等实际的福利吸引潜在顾客。
而且这些新兴平台往往更注重舆论和形象管理，基本网上找不到什么黑料，到这里任谁恐怕都会有点心动。
相反地，很多大型交易商的主力业务往往不是零售交易，再加上监管限制，这些平台在国内的营销方式比较消极，主要就是靠“吃老本”，和“口口相传”，同时各种被监管惩罚的新闻资料也随处可见。
就以著名的盛宝银行为例，你可能也听过它的这几个著名的黑历史，但是它真的比别的小新平台更危险吗？
因涉及洗钱&信息泄露等罪名被监管处罚。
不知道是否还有读者对严选早期的文章有印象，早期严选君测评了不少大平台，这些大平台都曾在监管机构手中收到过不少罚单，其中最常见的2个罪名就是洗钱和信息泄露。
作为全世界最大的流动性提供商和交易商之一，盛宝银行在资金监控上也存在缺陷。2011，盛宝银行曾被迪拜监管起诉纵容其客户洗钱。
2019年，盛宝日本确认7月受到黑客攻击，被动泄露了750位客户的个人数据。
虽说因涉及“洗钱和信息泄露”而被罚的都是大平台，但对于这个罪名，恐怕汇圈没有多少平台可以置身事外，大平台只不过是树大更招风而已。
大平台每日交易的资金体量大，里面夹杂黑钱的概率和规模也就更大，受到的监控管制也就更加严格。
同样地，大平台掌握的用户信息更多，也更容易成为黑客攻击的对象。同时，名气更大，信息泄露的规模更大也使得它们的新闻更容易引起市场的关注。
可以说，在这两方面，小平台的不规范操纵更多，之所以没有案底，很多只是还没被查出来而已，没有谁是真的一干二净。
做市商≠对赌吃客损
如果说对于上述第一点大家感受不深的话，但“暗箱做市和市场操纵”一定是每个交易者最关心的问题。
也正是因此，几乎每个平台都会有类似的传言，尤其是那些有做市商背景的平台，一旦有操纵的迹象，新闻通稿就会传遍全网。例如，盛宝银行就曾被提起过2次著名的诉讼。
2010年，葡萄牙投资公司声称盛宝银行人为地操纵某些货币对的汇率。随后，丹麦FSA对这起案例发起了独立调查。
在经过了严格的审查后，最终的调查结果显示，没有证据显示盛宝银行有系统地进行操纵订单定价并借此损害客户利益。实际上，只有0.1%的交易订单对客户造成了损害。
2015年1月15日，瑞郎发生闪崩。盛宝银行先是在邮件告知客户将把剩余未设置止损的多头仓位进行自动强平，但在12小时之后，盛宝又表示将对客户当时的平仓价格需进行的回顾性修正。除此之外，还有用户表示自己的订单未按止损价执行，出现严重滑点。
这一操作使盛宝银行陷入了一场场漫长的官司（诉讼直到2019年才结案），其中包括一项32万美元的罚款，但是更多的判决是认为盛宝银行的处理无错，不存在损人利己的情况。
说实话，在层层严格监管下，大平台想趁机利用对赌不当获利，已是难上加难。更别说在监管机构的铁锤之下，还能完美地藏匿自己的非法行为了。
而虽然大平台几乎都有接到类似诉讼案例的经验，但真正实际被查出有问题的其实寥寥无几，这也说明了大平台客观来说应该更加稳妥靠谱。
从这个角度看，持有高级监管机构颁布的做市商牌照应该被当作一个积极的信号，该牌照不仅验证了平台的实力，也确保了监管的力度。
相反地，真正可怕的应该是那些把监管开在离岸岛国的小平台。
这些小平台往往也面临了许多关于“对赌“的质疑，但是由于监管宽松（或者无监管），即使真的按照对赌吃客损，平台用户也永远无法掌握相关的证据。
最后，总结一下：广告≠真实，黑料≠危险
常言道，在河边走哪有不湿鞋的，大平台有黑历史的确是难以避免的事情，严格的监管也对后续不再犯的保证。
但是对于小平台，尤其是那些在外媒“查无此人”的网红平台，大家则更需要小心那些被遮盖的黑暗。
安全不安全，实力说了算！
只看广告和黑料都有失之偏颇的可能，如果你想安全交易，第一要义还是看实力。
正如开头所言，在网红平台做的，大部分都是涉世未深的小白，或者想小资金试试水的其他交易员，这部分人就很容易被广告营销和各种福利带入坑，追求的是一时盈亏。
而大部分打算长期稳定交易、或者投入较大的交易员，基本都会以“安全”为第一要素，偏好选择更加靠谱的实力平台。
这些年来，新平台不断涌现，交易圈的竞争越来越激烈。正如严选君此前在《汇圈三国杀》里指出的，巨头垄断市场的时期已经过去，现在更像是群雄争霸。
与此同时，监管机构也在越来越积极地监控和管理市场，监管严格程度一直在不断地收紧，给平台施加了更大的经营压力。
在这种背景下，能在这个圈子里长久存活下来的往往都是最靠谱、最有实力的一群平台。
盈透证券成立于1977年；CMC Markets成立于1989年；盛宝银行成立于1992年；瑞讯银行成立于1996年；FXCM福汇于1999年创立……
在不断有新平台破产、跑路或者被合并的今日，你还有什么理由不选择一个老平台？
与用一个高级牌照充门面，实际业务却通通在离岸监管地运营的网红平台不同，大部分实力玩家都持有多个含金量超高的监管牌照。
记不住离岸监管有哪些没关系，你只需要记住英国FCA、瑞士FINMA、美国NFA、澳大利亚ASIC、日本FSA、中国香港SFC等等都是响当当的金字招牌。
同时，还需要强调的是由于现在的平台越来越会伪装，乍一看几乎大部分平台都持有来自欧美澳的高级监管牌照。因此，大家在选择这些平台的时候，还需要观察一下这些平台是否在全球各地都有实际运营的业务，高级监管牌照之下是否只是一个空壳。
受制于监管要求，目前国内用户的账户基本都运营在离岸监管之下，也没有什么交易商使用主体公司负责运营华人交易者的账户，这的确是不争的事实。
但是，还有另外一个方法帮你规避掉部分风险——选择已上市，或者背后有资本雄厚的母公司撑腰的平台。
这些平台母集团的业务往往不只限于零售外汇，也不止限于华人市场，为了维护整体形象，作妖的可能性更低，规范性也会更强。
此外，由于它们经营稳健，或已上市，在面对极端风险，这些资本雄厚的平台也更不容易面临破产等困境。
其实在各大平台都将华人交易者转移至离岸监管的背景下，“选大不选小”的确不失为一个权宜之策。
作为一个普通交易者，除了资金安全，订单能快速稳定结算就是另一个最关键的因素，而影响一个平台订单处理速度的无疑就是其对接的流动性提供商。
流动性提供商的阵营是否豪华不仅关系到交易者的订单能否合理结算，也是验证这个平台在圈子里实力的一个重要标准。
此外，如果该交易商本身就能做市，或者说本身就是多家平台的流动性提供商，那显然会更加靠谱。
国内目前主要的流动性市场被CMC Markets和盛宝Saxo Bank占据了大半壁江山，这两家交易商与全球多家银行和平台都有白标合作。
据盛宝自己的说法，其大约一半的活动来自与机构贸易伙伴的合作，全球超过100家金融机构在白标签基础上为其终端客户提供盛宝银行平台，就连花旗等高级投行都是盛宝的白标客户。
结语
你能在网上找到很多福汇对赌，盈透洗钱，盛宝改单之类的黑料，也能看到许多某某平台点差全网最低，某某平台出金只需半小时之类的好评。
但是，要知道很多时候你看到的就是别人想让你看到的。这个圈子真真假假的消息太多了，切勿贪图小便宜或者被各种花里胡哨的广告所欺骗，也不要因为看到一些黑料就对某些平台唯恐避之不及。
严选君认为，在选择平台上，如果你对一些小平台没有十足的把握，不如先观望，实际交易还是要以主流实力大平台为先。
实力强不强，看成立时长，看监管资历，看体量，看流动性阵营。
如果你还不知道该怎么选择平台，那就关注金十严选吧，留言让严选君专门为你深扒一家平台。
最后和大家分享几位严选读者对于如何选择平台的见解，言简意赅，却是句句实话。
