郭樹清答記者問：借錢是要還的！投資有風險！

紐約時報記者:

　　我們知道一些金融科技公司掌握了大量的客戶信息，我的問題是從中長期來說，中國是否會要求金融科技公司滿足相關的資本充足率标準？

　　2021-03-02 12:02:34

　　郭樹清:

　　你的問題很好，我前面講了一個道理，如果金融業務是在網上開展，是互聯網平台，他們辦的銀行也好，辦的小貸公司也好，或者是消費金融公司也好，我的回答是很簡單的，是的，我們要求他們必須和其他的金融機構一樣，要有充足的資本。

劉鶴副總理講了一段話，2018年5月在全國政協，我覺得對全國社會各界都有很好的教育意義。

他說的第一句話，做生意是要有本錢的，做金融的更得需要本錢，在中國兩千多年前開始金融就辦得很好了，那個時候就有本錢，沒有本錢怎麽做金融呢。其他的工商生意也是一樣的。

第二句話，借錢是要還的。

錢借出去一定要還回來，還不回來就不可持續了，銀行辦不下去了，爲什麽出現很多非法集資的案例，很多群衆被裹挾進去，覺得收益很高，8%、10%、12%，他們很高興，做非法集資的人解釋說，爲什麽銀行的收益那麽低，因爲銀行人多、大樓多、成本高，所以他們不能提供很高的回報。不是這樣的，主要是因爲資本的約束，借錢要還，銀行比較謹慎，貸出去的款必須考慮回收，不回收就辦不下去了。

第三句話，投資是有風險的，無論是個人還是機構，還是企業，投資都是有風險的，大家一定要認識到。

第四句話，做壞事是要付出代價的。

所以，我想資本金的問題，我們要求互聯網平台隻要做同樣的金融業務，就要有同樣的資本充足率。但是我們考慮曆史的原因，給了他們一個過渡期，有的項目是到今年年底，有的是到明年年底，甚至可以研究再長一些。

因爲過去一些金融機構服務小微企業的，特别是低端客戶，要求比較低，提供助貸，這個時候出資2%、3%，我們不想影響這些客戶，讓這些客戶還能繼續穩步得到貸款，過渡時間可以再長一些，要看情況。但是最多兩年，都回到正軌上來，所有機構都要受資本約束的要求。

　　2021-03-02 12:03:03