昨晚美联储主席鲍威尔提到近期债券市场的波动引起他的注意,但随口又补了一句:不适合单独讨论一个利率或通胀率。
此番言论发表后,美国10年期美债收益率显著抽高。
而黄金终于撑不住,跌破1700美元/盎司大众心理关卡。
综合鲍威尔近一个月来的讲话,他反复强调一个内容——美联储的量化宽松政策如果要做出任何改变,前提是需要朝着目标取得实际进展,而现在,时候尚早,仍未取得实质性的进展。
那问题来了,目标是什么?何为实质性进展?
1.目标:
1000万个就业缺口补上,2%的通货膨胀目标,经济几乎完全复苏;
2.何为实质性进展?
昨晚讲话的最后,鲍总透露了失业率的数字:4%,他认为这是一个不错的数字。
刚好今夜非农,我们今天就在就业人数上做一个探讨。
首先,就业人数的缺口到底有多大?
鲍总说,1000万。
同时,又补了一句,有很好的理由期待就业机会的增加,但离实现美联储的目标还很远,不太可能在2021年达到最大就业目标。
那我们不妨先来看下当前每月就业人数增速,是有多慢,鲍总才会这么保守?
很清楚的看到,自美国大选开始,非农就业人数增速持续下行,特别是选举结果出炉期间,非农就业人数还一度回到负值,鲍总深知夹杂着过渡政府层面的不可抗力,这是其一;
其二,鲍总昨天还谈到,有很多事情要做,我们需要更高的工资,但他又拒绝对新财政刺激计划做出评价。
而财政刺激计划里,白纸黑字写着,上调最新时薪15美元/小时,不过该提议已被众议院放弃,因为共和党大佬罗姆尼谈到,小企业付不起这么高的时薪,如果上调时薪,反而会失去130万个工作岗位,那岂不是雪上加霜?
这,问题又来了,鲍总此时呼吁更高工资,意味几何?
其三,1000万人待就业,真实吗,多了还是少了?
美联储副主席布雷纳德认为是低了:
疫情开始以来有400多万工人离开以及其它的错误分类,目前真正的失业率接近10%——远远高于1月份报道的6.3%,逼近2倍。
从2020年4月开始,美国非农就业数据截止1月,还有930万人待就业。
而从2020年4月开始,美国ADP就业人数截止1月,还有1858.7万人待就业,截止2月,还有1847万人待就业,逼近非农待就业数据的2倍。
非农主要统计从事农业生产以外的职位变化情形,ADP就业人数报告采集自约50万家匿名美国企业,反映出美国私营领域商品生产和服务业的发展及增长情况。
而此次私营部门就业岗位缺口的大约90%集中在服务提供行业,其中一半的服务岗位流失在休闲和酒店行业。
这你就可以理解为什么主席和副主席说的就业数据不一致,小非农数据较大非农数据一直不乐观的原因了,也可以理解鲍威尔主席为什么说实现就业最大化的目标还早,还要一段时间。
同时,鲍威尔主席还怕你们误解,补充说道,不会仅仅因为就业率回升就提高利率来给经济降温,加息将发生在经济“几乎完全复苏”的情况下,加息的指导也将非常具体,退出宽松之前会进行良好的沟通,最后,实质性的进展实现之前美联储都不会加息!
至于今夜的非农数据,预期值为18.7万,我认为公布数据将好于预期值,您怎么看呢?