血块恐慌导致英国公众对阿斯利康疫苗的需求下降

关键点：自从有报道称阿斯利康和牛津大学开发的冠状病毒疫苗与某些异常的血液凝固事件有关以来，公众对它的偏好下降了。
             英国4月对近5,000名成年人进行的一项研究发现，自3月以来，公众对阿斯利康Covid疫苗的偏好有所下降。
             尽管人们越来越相信它会引起血液凝块，但公众对疫苗接种的信念仍然很强烈。

伦敦-自从有报道称阿斯利康公司和牛津大学开发的冠状病毒疫苗以来，公众对它的偏好下降了，这可能与某些异常血液事件有关。

一项针对英国4月近5,000名成年人的研究（该国Covid疫苗的使用率很高，并且建立了完善的免疫计划）发现，自3月以来，公众对AstraZeneca Covid疫苗的偏好有所下降，并且认为它会引起血液感染血块增加了。

英国的一项学术研究发现，从3月底的24%降到现在的17％的公众表示，如果他们可以选择的话，他们更愿意使用阿斯利康疫苗。

现在，有23％的人认为阿斯利康疫苗会引起血液凝块-高于3月份的13％。但是，公众仍然最有可能说这一说法是错误的（占39％），或者他们不知道这一说法是否属实（占38％）。

这项由布里斯托大学，伦敦国王学院和NIHR健康保护部门在4月1日至16日之间进行的应急准备和响应研究进行了研究，发现MHRA（英国药物监管机构）前后的观念存在“巨大差异”。宣布4月7日疫苗与极罕见的血凝块之间可能存在联系。

研究发现，当月第一周接受采访的人中有17％认为这一说法是正确的，而此后接受采访的受访者中有31％认为这一说法是正确的。

【阿斯利康为什么会跌倒？】

自从发布第一个临床数据以来，该疫苗的平均有效率达70％（美国的后续试验发现，有效率达79％，其他试验表明，该疫苗的有效率随着第1次和第2次之间的更大差距而上升剂量），阿斯利康疫苗的命运已经混合，至少可以这样说。

阿斯利康疫苗面临的最新障碍之一是少数报告称异常血液凝固事件的报道，其中一些是致命的，该报道于2月在欧洲接种疫苗的人群中出现，导致多个国家暂停使用该疫苗。 

英国和欧盟的药品监管机构（英国药品和保健产品监管局和欧洲药品管理局）对该报告进行了调查，并表示，尽管疫苗与少量凝血事件之间可能存在联系，但疫苗的益处极大胜过了风险。

英国瑞典瑞典的疫苗制造商，英国政府和专家在很大程度上为疫苗辩护，称该疫苗通过减少Covid病例，住院和死亡人数保护了数百万人。

此外，专家们试图将这种风险纳入考虑范围，他们说，报告的血小板少的罕见血​​液凝固病例数相当于每接种250,000人接种1例病例，而每100万人中就有1例死亡。

英国是幸运的，因为传统上它在疫苗接种方面得到了公众的高度支持。关于疫苗偏好的调查发现，尽管人们越来越相信阿斯利康疫苗与血液凝块有关，但总体上并未降低人们对疫苗的总体信心水平，目前有81％的人说疫苗是安全的，而有73％的人说疫苗是安全的。到2020年底，
 
人们对疫苗的效果看法也发生了类似的变化：86％的人表示疫苗有效，而2020年11月至12月的这一比例为79％。

调查显示，在欧洲大陆，公众对阿斯利康疫苗的看法已经恶化，而且有传闻表明，欧盟人民一直在回避阿斯利康疫苗（据称在廉价杂货连锁店之后被称为“ Aldi”疫苗，因为便宜的生产成本和形象）支持辉瑞-BioNTech生产的冠状病毒疫苗，该疫苗在欧盟的疫苗接种工作中也占主导地位。

欧盟疫苗接种数据显示，Moderna的注射剂和J ohnson＆Johnson的注射剂也已获准在欧盟和英国使用，但分布范围较小。

看起来，疫苗犹豫可以同时起作用。1月，《标准晚报》报道了一位英国医生的话，说他的一些患者拒绝了使用辉瑞疫苗的机会。