推动专利豁免是“政治舞台”，无法解决疫苗短缺问题？

【关键点】

Strand Therapeutics首席执行官Jake Becraft表示，专利豁免的推动是“政治舞台”，并固有地不允许其他人制造安全有效的疫苗。

他补充说，疫苗需要在高度受控的高科技设施中生产，并且该技术在全球范围内不存在。

这意味着即使获得专利豁免，某些国家也可能没有专有技术来生产自己的疫苗。

麻省一家生物制药公司的联合创始人对Covid-19疫苗放弃知识产权保护将无助于解决全球供应短缺的问题。
Strand Therapeutics的首席执行官兼联合创始人杰克·贝克拉夫特（Jake Becraft）表示，专利豁免的推动是“政治舞台”，并固有地不允许其他人制造安全有效的疫苗，而这些疫苗已经很难制造。

他的公司不生产任何Covid-19疫苗，但正在开发一个平台，以创建可编程的信使RNA药物，该药物可以触发人体自身的免疫反应来对抗疾病。

【疫苗短缺】

Covid-19疫苗的全球短缺使一些国家争相购买其疫苗接种计划。实际上，印度是世界上最大的疫苗生产国，在第二波灾难性的中间浪潮中也面临着国内短缺的问题。

卫生专家，人权团体和国际医疗慈善机构认为，迫切需要放弃知识产权以解决全球疫苗短缺问题，并避免延长健康危机。随之而来的是，许多国家受到打击，尤其是在亚洲，由于Covid变异体的变异，它们正面临着新一波的感染浪潮。

但是，疫苗制造商认为，此举可能会破坏原材料的流通，并可能导致规模较小的生物技术创新者对健康研究的投资减少。

去年，印度和南非向 世界贸易组织提交了一项联合提案，以放弃Covid疫苗的知识产权。

这项计划被称为“旅行豁免”，即与贸易相关的知识产权，但该计划被包括英国，瑞士，日本，挪威，加拿大和欧盟在内的一些高收入国家阻止。例如，法国认为，加强全球接种的方法是使疫苗生产国扩大出口。
尽管美国最初拒绝了该提案，但拜登政府本月表示，它支持放弃Covid-19的知识产权。

【促进供应链】

Becraft说，疫苗需要在高度受控的高科技设施中生产，而全球所需的技术并不存在。这意味着即使获得专利豁免，一些国家也将不具备生产自己的疫苗的专门知识。

取而代之的是，Becraft建议，应向像Moderna，Pfizer和BioNTech之类的制药公司提供激励，以将其技术转移到世界各地的生产基地。

他表示，除非所有人都能从全球获得疫苗，否则总会有Covid变体使疫苗失效的风险。“我们到现在为止的所有进展将一事无成。”

美印商业委员会主席尼莎·比斯瓦尔（Nisha Biswal）同意，放弃专利不会解决增加向世界其他地区供应疫苗的问题。

她表示，获得专利豁免后，技术，原材料和生产能力要达到各国能够生产自己的疫苗所需的标准，可能需要数月或数年的时间。相反，重点应该放在帮助已经在生产疫苗的国家扩大生产上。

Strand Therapeutics的Becraft补充说，从长远来看，世界各国政府需要为制药公司在全球建立生产基地提供更多的资金和基础设施支持。

上周，BioNTech宣布将在新加坡建立一家生产工厂，以生产基于mRNA的疫苗。