美國大選最新消息：選而未決，拜登能将特朗普“請”出白宮嗎？

　　（美國總統特朗普。圖/AFP/Getty Images）

　　2020年美國大選已進入了點票最後階段。據美聯社實時選情，截至發稿時，拜登以253張選舉人票暫時領先于特朗普的214票。目前尚未宣布選舉結果的州有亞利桑那州、内華達州、賓夕法尼亞州、北卡羅來納州、佐治亞州以及阿拉斯加州。

　　目前，拜登在佐治亞州和北卡羅來那州分别以0.4%和1.4%的差距落後于特朗普，在内華達州以0.6%的優勢領先。若拜登在亞利桑那州（11票）獲勝，隻需要拿下佐治亞州（16票）、北卡羅來納州（15票）或内華達州（6票）等任一個州，便能獲得本屆美國大選的勝利。

　　但如果拜登赢了，特朗普不接受這個結果怎麽辦？這并非杞人憂天——大選前，包括《大西洋月刊》在内的美國媒體，以及前民主黨總統候選人桑德斯在内，都表達過同樣的憂慮。

　　特朗普本人在9月底被問到若輸給拜登是否會和平移交權力時，拒絕給出承諾并稱：“我們要看看發生什麽再做決定。”

　　（特朗普在4日淩晨便自行宣布“大勝”。推特截圖）

　　美國曆史上從未發生過總統拒不讓位的先例。美國政治新媒體Vox指出，特朗普在大選日後的種種舉動，讓“拒絕和平移交權力”初現端倪——11月4日淩晨，特朗普在點票尚未全部結束時就在推特上自行宣布“勝選”，随後還稱大選是在“欺騙美國公衆”。

　　Vox預測了兩種最壞的圖景：

　　一是拜登最終以較大優勢勝選，特朗普拒不接受，并表示自己将繼續擔任四年總統——到那時，拜登唯一的選擇便是宣誓就職，并在特勤局的幫助下把特朗普“踢出局”。

　　第二種情況是若兩人票數接近，需要通過司法程序來決定大選結果——這樣一來，特朗普就幾乎不可能“離職”了。

　　第一種劇情：“把入侵者請出白宮”

　　将特朗普請出白宮的設想有其法律保障。

　　美國憲法第二十條修正案明文規定，總統和副總統任期應于1月20日中午結束，随後由繼任者開啓其任期。

　　9月底，特朗普拒絕承諾和平移交權力後，美國參議院多數黨領袖米奇•麥康奈爾在社交媒體上暗暗駁斥了特朗普的言論。麥康奈爾指出，自1792年以來每一屆大選後總統權力都有序移交了，今年大選的勝者也将于明年1月20日宣誓就職。

　　（2017年1月20日，特朗普宣誓就職，奧巴馬在他身後。圖/Getty Images）

　　若拜登最後勝選，他将在明年1月20日發表就職演說。按照傳統，特朗普應坐在拜登身後，象征着權力和平移交。但如果特朗普選擇從白宮觀看拜登就職演說，事情就不一樣了——2010年至2017年擔任密歇根東區聯邦檢察官的芭芭拉•麥奎德說，作爲總統，拜登将有權指示特勤局，将特朗普作爲“入侵者”請出白宮。

　　但即使走到這一步，請出特朗普也不需要動用軍隊。美軍聯席會議主席陸軍上将馬克•米利被問到相應情況時明确表示，選舉中發生的問題應由國會和法院解決，而非美軍。

　　第二種劇情：曠日持久的法律之争

　　Vox指出，特朗普被請出白宮的尴尬場面可能會危害美式民主制度的健康，但它并非最壞的情況。

　　通常來說，在新總統宣誓就職前兩周，美國國會應對候選人獲得的選舉人團票數進行認證。但截至11月5日，特朗普團隊已經在密歇根州、賓夕法尼亞州和北卡羅來納州三地對計票工作提起訴訟。

　　據美國海軍軍事學院國家安全法專家林賽•科恩的分析，如果特朗普在提起訴訟後拒絕移交權力，根據法律，他可以留在白宮直到選舉結果出來。換句話說，如果訴訟到新總統就職宣誓後還沒有結果，特朗普可以一直在白宮閑逛。

　　而如果特朗普對大選結果一直上訴到最高法院，事情将更爲棘手。目前，最高法院有3名法官是特朗普在任期間指派的，保守派法官總數達6位，可能會做出有利于特朗普的判決。

　　但若最高法院的判決在國會認定選舉票數結果後做出，“總統是誰”将變成一場僵局——究竟是國會認定的選舉人票數赢家是總統，還是最高法院判定的合法赢家是總統？

　　科恩認爲，這種情況出現的可能性極低，但萬一出現，對美國來說則是一場“憲法危機”。

　　值得指出的是，2000年大選“布什訴戈爾案”中，在最高法院做出裁決，宣布佛羅裏達重新計票過程違憲并禁止新一輪重新點票時僅僅是當年12月上旬，距離國會最終認證選舉人團票數時還有幾周時間。當時的戈爾作爲參議院議長，仍可以把争議上交給國會進行判定，但戈爾表示爲了“我們的團結和民主”而接受敗選和裁決結果。

　　美資深記者：連拜登都輕視了特朗普拒不交權的風險

　　無獨有偶，《大西洋月刊》資深記者巴頓•蓋爾曼早在9月底就撰文指出，特朗普拒絕交權的最壞情況并非“賴着不走”後被請出白宮，而是特朗普或用權力阻撓拜登在選舉人票和國會取得法律上的明确勝利，阻止各方就選舉結果達成共識，并利用這種不确定性以把持權力。

　　“在如何解決這一問題上，現有的法律就是一個充滿死胡同的迷宮。”蓋爾曼認爲，今年的大選不應以傳統眼光來看待，但在有關和平移交權力的問題上，包括拜登在内的許多美國人都輕視了這種風險。

　　蓋爾曼引用美國法學家勞倫斯•道格拉斯的說法稱，美國憲法是以權力的和平過渡爲前提的，但并不能夠确保權力的和平過渡。蓋爾曼認爲，萬一拜登取得了勝利但特朗普拒絕接受，美國人并無結束此次選舉的先例或程序，大家必須就地“發明一個”。

　　（4日淩晨2時，特朗普在白宮舉行的一次活動中，稱合法計票爲“我們國家的重大欺詐事件”。圖/AFP/Getty）

　　蓋爾曼認爲，特朗普最矢志不渝的立場在于“不願意承認失敗”，哪怕最後被請出白宮，也會在外指控大選“被操縱”。

　　在競選拉票階段，特朗普就宣稱民主黨“隻有操縱選舉”才能赢得勝利，還多次指控民主黨主張郵寄投票将導緻“選舉舞弊”。此外共和黨還在15個競争激烈的州招募了5萬名志願者監視投票站，挑戰他們認爲外表可疑的選民。

　　但蓋爾曼指出，選舉舞弊的發生率極低——洛約拉法學院的萊維特教授進行的一項研究發現，在2000年至2014年美國10多億張選票中，隻有31項可信的冒充選民的指控。投票權案件的法官也做出了類似的事實認定。因此，蓋爾曼認爲，“選舉欺詐”隻是特朗普對于選舉結果的虛假威脅。

　　根據蓋爾曼對特朗普的了解，他認爲後者一定會拒絕接受失敗，并利用他掌握的一切工具來撤銷失敗的結果，并在法庭上、街頭、選舉人團和國會不斷重複一個聲音：“沒有人知道究竟是誰赢了大選。”

　　（圖/Sopa Images/Getty Images）

　　約1.6億美國人在今年大選中投了票，創下了曆史記錄；其中大選日前寄到的郵寄選票達到了創紀錄的6400萬張。随着計票結果無限趨近于結束，選舉建模師在大選前的預測逐漸成爲現實：特朗普将在大選之夜領先，但随着郵寄選票的統計，特朗普的優勢将逐漸讓位于拜登。

　　而逐漸失去信心的特朗普支持者，在已“變藍”的密歇根州計票站外高喊“停止計票”，在尚未點完所有選票的亞利桑那州則高呼“繼續計票”。大選日後特朗普本人的表态，也意味着針對選舉結果的法律之争已不可避免。

　　在蓋爾曼看來，美國選舉機器在新冠疫情、特朗普本人、大量郵寄選票、緩慢的郵政服務和各類訴訟的重壓下已經搖搖欲墜。但這台機器崩塌的後果是什麽？他引用了普林斯頓大學曆史學和公共事務教授澤利則的說法：

　　“如果民主機制被用來阻止選舉的合法解決方案時會發生什麽？沒有人有明确的答案。”