“元宇宙”真的有那么美好吗？真的有商业价值吗？

元宇宙——如何实现公众利益必须高于商业利益？

元宇宙——如何先将科技巨头和资本锁进笼子里？

元宇宙——就是一场西方文明的终极内卷。

“元宇宙”最近无论在社交媒体，还是在投资圈都被热炒。Facebook甚至为其而改名“Meta”，元宇宙的英文Metaverse的前四个字母。Facebook的CEO扎克伯格将其形容为互联网的未来，3.0时代。

然而，“元宇宙”真的有他们形容得那么美好吗？真的有那么大的商业价值吗？

其实，不需要过多地从技术层面、产业层面去分析，那至少还将是未来二三十年以后，才能实现的东西。

仅仅就目前人类，大多数城市居民所处的环境、承担的工作压力、生活的内卷情况来看，“元宇宙”如果不能改变目前的商业底层逻辑、人类社会规则——依旧是追求“商业利益”最大化，依旧是“科技巨头和资本”统治世界，那么“元宇宙”得先进科技就没有任何“价值”，包括“商业价值”。

道理很简单，从目前美国、乃至西方爆发的供应链断裂、社会分裂、民众失业、贫富差距来看，西方式的经济扩张已经开始走向内卷，人们还能承受更大的“压榨”吗？经济还能承受更大的“扭曲”吗？

如果“元宇宙”只是用先进的科技，对现实社会规则进行虚拟，或仅仅是一个虚构的世界，那么带来的可能将不是更美好的生活？

就像当初著名学者弗里德曼，2006年在《世界是平的》一书中所畅想的世界，他指望现代网络通信技术，智能手机、互联网2.0等科技，能够抹平世界的分歧与矛盾。

但是，现在十多年过去了，事实证明，技术没有解决矛盾，相反商业利益的无限扩张、科技巨头与资本的“统治”愈加强大。社会矛盾更加激化，世界变得越来越不平衡、不公正。

互联网2.0没有解决的问题，难道互联网3.0的“元宇宙”就能解决吗？

显然没有，在Facebook的CEO扎克伯格激情澎湃地演讲中，在马斯克等商业巨头的美妙畅想中，从来就没有解决过“公正”和“公众利益”的优先。

“元宇宙”里充满了电影《头号玩家》《侏罗纪公园》里的冷酷、对财富的追逐、对自然的“强暴”，而没有其中的反思，更没有《辛德勒名单》里的人性光辉。

资本的眼中已经没有了“光”。这不仅仅是道德上的批判。这不是道德批判，那没有用！

现在，“元宇宙”需要面对的是“冷静”地思考、是真实的现实。因为，无论是目前的经济，还是民众的生活，目前已经被逼到了墙角。

就像上一个时代，机械化大生产将世界逼向了墙角一样。

欧洲发生了什么？世界发生了什么？

如果最终美国真的进化到《头号玩家》那种“元宇宙”，这只能代表着西方文明的终极内卷。

如果资本和科技的逻辑不能改变，“元宇宙”也不能开创“虚拟世界”的“地理大发现”。

因为，资本和科技巨头的“统治”已经束缚死了人们的思想，西方再也没有地理大发现时代的那种强烈的扩张欲望，追求无限发展的心理能量逐渐耗尽，星际探险和征服宇宙的雄心壮志也在衰竭。

剩下的只有挣扎几下之后的“躺平”，往哪里去躺平？往虚拟的“元宇宙”里躺平。

最终，世界将被无情地拉回现实，皮之不存，毛之焉附，“元宇宙”的所谓商业价值将在世界的动荡灰飞烟灭。

这并不是一个遥远的预言，看一看目前全球供应链的“严重打结”的现状，看一看美欧各国圣诞节的货架，再看一看中国目前“斩断资本无序扩张”力推共同富裕的“变局”。

不难发现，世界现有的经济模式确实已经走到了新的“十字路口”。一边是躺平的虚拟“元宇宙”，另一边公众利益必须高于商业利益的变革。

“元宇宙”架构、逻辑、规则，如果不能率先解决这个问题，仅仅是在资本和科技巨头的“统治”下，空谈“去中心化”，就只能沦为华尔街的又一个玩物。