工具箱：
香港：
纽约：
伦敦：
东京：
悉尼：
香港：
新加坡：
很多朋友被最近的行情折磨疯了。
因为随着价格的越来越低，锚定效应开始显现强大的威力，在期货市场各个品种普遍接近历史最低点的过程中，做空开仓变的非常艰难，全靠“交易信仰”和空间想象力去开仓。而过低的价格让人们抄底的欲望开始提升，很多人甚至直接转型，从跟踪到左侧华丽转身……
这一切，都是不确定波动带来的影响。
当然了，影响的绝对不仅仅是上述的两种入场环节。很多人的出场规则同样会因为价格“过低”而经受考验。
1、主动止盈？
最典型的例子，就是要不要主动止盈了。
那天，某位朋友问我问题，他说他目前应用的是跟踪止损策略，具体方式是：只要持仓持续盈利就动态跟踪一定幅度的止损作为被动止盈，但是在最近的走势中，反弹幅度过猛导致其经常错过了一大部分盈利。
他现在考虑该不该在某个时机主动止盈……
但是他也知道，如果我们主动止盈，可能平在半山腰。同时这种行为也属于预测行情，这有悖于我们趋势交易者的“不预测只跟随”精神。
所以，很纠结，到底要不要主动止盈？
根据这位朋友的言论，他采用的出场方式是浮动回撤。
即刚开始仓位是跟踪止损，在浮盈到一定程度之后，开始变成了跟踪止盈，这种思路，完全符合截亏盈扩的不预测只跟随精神。
这是典型的趋势跟踪思路，所以，本回答也就基于趋势跟踪的角度来阐述这一个话题。而回答这个问题的前提，我们首先需要明一个前提：
采用这种明确的浮动回撤方式去进行趋势跟踪交易，想要坚持的执行下去，是非常困难的。
因为这种做法，有无数明面上的弊端。
使用者会时刻的经历不确定行情走势的考验，而你现在所经历的考验，就是其最典型的弊端之一“利润回吐”的影响。
这种影响，放在平时的小打小闹中，你可能驾驭没有问题，但是如果市场走势的波动忽然放大，在狂风暴雨的极限冲击之下，很多人就容易心悸，生出更多的恐惧。
在这个关键时刻，出了疑问和怀疑必须解决，这是提升自己的绝佳时机。
解决这位朋友疑问的方法很简单：推演主动止盈的优劣即可。
2、理论推演
最简单的利弊题主已经罗列出来了：
可能止盈在半山腰上，同时，这属于主观猜测的角度。
这毫无问题，主动止盈的优势：可以让利润不回吐。比如，你设置赚100个点就出，绝对不会回吐20个点。但是弊端呢？如果这一波直接冲了1000个点呢？
那你只有100个点而已。
这个时候，你就站在了半山腰上。
这个时候，有人说，我可以再进去做啊！怎么再进呢？你推演一下，怎么进？
这就涉及到第二个部分：入场规则中的：再次入场。
这是主动止盈的第二层影响。
再次入场方式，你采用跟踪止损的方式很容易设置。比如，你赚了100个点之后回吐了20个点出场，你回吐了20个点的利润。但是，如果行情再次启动，你可以在创新高的时候重新进场。
但是，如果你主动止盈呢？你在行情冲高的瞬间就出了，结果行情根本停不下来，一路高歌猛进，你很难设置再次入场的规则。
因为主动止盈，一般认为行情到顶了或者到底了，主动平掉之后的继续启动，他再次鼓起勇气去追的难度就会更大一些。
而这种情况，只需要你承担一定的回撤就可以解决。
所以，好处是：不承担利润回吐，解决了眼下的不舒适。弊端是：降低了出场和入场的效率。
同时，还有第三点：
整体效率的降低。
题主本来是一个只跟随不预测的交易者，但是你忽然某一次，你虎躯一震，灵感迸发，直接止盈在了空单的最低点……
随后，行情一路狂涨，你本该全部回吐的利润因为你的一个决策而全部保住了。这是一种什么感觉？
这是一种很爽的体验。你的主观决策，给你带来了正反馈。这种正反馈的刺激很难忘记，你会一直记住它。
然后，在你随后的交易生涯中，要不要干预一下？要不要主观判断一下这种感觉会一直出现…尝试把你拉回到主观判断的领域。
从此，你很有可能失去你当下的只跟随不预测的立场。
这种影响，才是更为致命的存在。因为它影响的不是单次的结果，而是你长期逻辑到底能不能稳定。
长期稳定的输出优势逻辑才是稳定盈利的核心。
3、结论
当然，我上述的回答是给那些坚持自己交易规则并不容易的交易者而看的，这种问题，对于一个成熟且收放自如的交易员而言，并不困难。一举一动都是规则的话，主动止盈也可以随时入场且离场坚定。
所以，具体情况还是要看交易员本身的认知层级。总结而言，这是一个选择题，没有100%的标准答案，看你到底想要的是什么而已。
最后，我猜题主不会使用量化的手段。因为这种问题，1套完整的策略，改变一下出场的方式，分分钟可以得到数据的强力支持。
有的时候，单靠逻辑推演不会让你很坚定，你可能需要一些实际结果的刺激。
我可以告诉你大体的结果：在量化交易中，将一套策略的出场变成主动止盈的收益能力，是远远弱于承担一定回撤的。
让利润奔跑这句话，不是白给的。
