工具箱：
香港：
纽约：
伦敦：
东京：
悉尼：
香港：
新加坡：
苦不苦，天下谁有中行原油宝多头客户爆仓倒亏苦？简直是无妄之灾啊！网传的最多的就是一烟台大哥在中行挂单0.01元每桶抄底，一万元抄底了100万桶，一夜之间爆亏，结果倒欠款2.66亿元，创史上投资亏损率之最！整个中行原油宝账户据估计总亏损高达350亿人民币之多！
美国时间2020年4月20日，WTI原油5月期货合约CME官方结算价-37.63美元/桶，创人类历史上第一次期货交易价格负值，多头全部爆仓。
中国银行原油期货多头客户占了不少，不仅保证金赔光，还需要向银行倒贴两三倍的资金。
中行原油宝惊天爆雷主要原因是4月21日是美原油05合约最后一个交易日，而中行原油宝根据交易规则本应在4月20日晚上10点停止交易和启动移仓，不料遇上百年不遇原油期货负值“黑天鹅”。假如原油宝根据合约交割时间在当天22:00进行移仓，结算价应为11.7美元/桶左右，而不是CME收盘的结算价-37.63美元。
这很明显，中行原油宝交易规则存在风险管理控制系统缺馅，那么，现在这当中的巨额损失差距该由谁承担？是客户还是中国银行的法律责任？
目前已有人声称欲集体诉讼追责中国银行。他们能成功打赢向中国银行要求法律赔偿爆仓损失的官司吗？
根据新浪设计问卷，谁该为中行原油宝穿仓买单，有1.9万的网友认为是中行，认为中行应该负责的网友达到65%。被闷杀的客户，有投资者更需倒贴银行近千万，这个损失谁来承担？
从现在了解的中行原油宝期货交易规则和合同法律视角观察，这原油期货交易史上的多头奇特爆仓损失，并非如网上调查的倾向，无法律依据可归责为中国银行承担多头穿仓损失，而是应该投资者自负。
根据披露的相关争议点和证据简略分析如下：
首先，期货交易负合约确认有效，故而多头穿仓损失实行投资自负原则由客户承担。
根据期货交易规则，非因交易所的技术原因，在正常交易时间的所有有效交易均合法有效，不可撤销。4月20日，负油价首次出现，芝商所发表意见，认为原油期货在第一次进入负价格区间之后，运行是正常的。
4月22日，中国银行发布公告，美国时间2020年4月20日，WTI原油5月期货合约CME官方结算价-37.63美元/桶为有效交易价格。
可见，虽然运行的交易规则存在风控系统性缺陷，但只要交易参与各方己签约确认，则该契约协议便具有法律保护效力，据此交易的后果具有诉请法律执行效力。
其次，中国银行的原油宝产品交易规则虽有缺陷，但并不是必然造成多头穿仓损失的直接原因，不具有损失的法律因果性。
根据客户与中行签署的《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》，中行原油宝产品的美国原油合约将参考CME官方结算价进行结算或移仓，其中规定了移仓时点为在最后交易日倒数第二天美市盘中进行移仓换月。虽然这个规定事后看，存在系统设计有缺陷，但并非客户不可‘避免的风险。且客户已签署接受该协议，也表示客户明暸和应该合理预见和规划处理交易协中隐含的移仓时点所可能出现的流动性风险产生平仓不能损失风险，这属于投资者自行决策的合理结果，决策后果当然投资者自负。
第三，未及时强制平仓造成损失不能追责中国银行承担法律责任。
现在客户不满甚至于气愤的争议点是中国银行未按规则规定在保证金低于20%时强制平仓。如果中国银行按照规定动作在4月20日平仓，也就没有多头后来巨额穿仓损失了。
根据中国银行大宗商品原油宝交易界面明确写明，“保证金充足率低于20%时，系统将按照单笔亏损比率从大到小顺序的原则对未平仓合约产品进行逐笔强制平仓”。中行原油宝若为合约最后交易日，则交易时间为8：00-22：00，超过22：00银行则不会进行强平操作，而保证金是在当日晚十点后跌至20%以下的。由此可以看出，由于时差关系，造成了中国银行对多头穿仓合约的平仓不能，这是中行原油宝交易规则固有的自带隐含规则风险，虽然现在看起来存在明显规则缺陷，但该风险规避应该是投资者决策事先应考虑事项，其风险后果仍不可归责中国银行所应负担。
交易规定“保证金充足率低于20%时，系统将按照单笔亏损比率从大到小顺序的原则对未平仓合约产品进行逐笔强制平仓”条款，系中国银行可以处置客户的合同授权，形成法律上的合同规则权利而非义务，在法律上不负担任何据此产生的反向损失责任，也不存在所谓怠于行使权利的责任。因此，未及时强制平仓造成损失追责中国银行并无法律依据。
对于多头客户投资原油穿仓损失，虽然看起来很冤，但属于黑天鹅事件，并没有脱离投资者风险管范围，在法律上无法归责于他人。投资者对结果自负已经是常识，否则，这次空头所赚爆的钱是不是该可要求归中国银行呢？
为保护交易秩序的正常，已经参与各方确认的交易规则，无论其是否存在显性或潜藏的不合理优势或缺陷，均不能成为交易结果反转的诉请原因，这也是民法基本原则禁止反言的根本要求。
同一规则下，无论多头和空头盈亏同源，关键严格执契约就是公正公平的。中行原油宝爆仓倒亏事件，客户不可能打赢向中行要求法律赔偿官司。
法律上输赢魔鬼藏于证据细节，如果有更多中行操作失责不利证据或中行基于其他原因主动考虑分担客户损失，法律诉讼官司最终结果则还可能有柳暗花明一线希望。
中行原油宝爆仓倒亏事件，更让人认识到投资有风险，投资须谨慎！
