外彙入門之外彙交易中的風險有哪些？

　　第一大風險與機遇——彙率風險

　　對許多跨國貿易公司來說，彙率風險是需要努力才能規避的，但對投機者來說，隻有在彙率變化的情況下，投機者才能獲利。與此同時，彙率的變動相對較小，因此交易商引入了杠杆交易，這樣，外彙保證金交易通過杠杆操作，既增加了獲利機會，又增加了虧損風險。

　　外彙保證金投機是外彙風險的基礎，也是外彙保證金投機的最大風險和機會。

　　第二，黑天鵝市場風險

　　一般情況下，彙率變動都會在一定合理範圍内，但有些極端的“黑天鵝”事件往往會在彙率變動正常範圍内發生，比如去年的英國脫歐公投、2015年的瑞郎“黑天鵝”事件、“胖手指”事件等，都是沒有預料中的行爲，或與預期中的事實背道而馳。

　　就拿2015年瑞郎黑天鵝事件來說，2015年1月15日，瑞士央行突然宣布取消2011年9月以來一直維持的1.20歐元兌瑞郎彙率下限措施，導緻市場出現1970年代以來最大的震蕩，瑞郎瞬間波動30%，導緻AlpariLimited破産，FXCM虧損2.25億美元。

　　對許多交易者來說，黑天鵝事件是最危險的時刻，因爲黑天鵝是不可控制的。

　　當然，也有一些市場波動更大的時候，比如美國的非農政策和美聯儲的議息政策，這樣固定的大行情，對某些交易者來說，在這些時候進行交易也是不明智的。

　　第三，市場流動性風險。

　　對任何一種交易而言，任何一個市場，你都想去購買一種商品(外彙兌換也可以被看作是用一種貨币購買一種商品，隻不過這種商品是另一種貨币)，這必然是有人在出售這種商品，否則這種交易不會有結果，這種交易有多少供求關系，我們可以稱之爲流動性。

　　所謂流動性不足，就是你想在市場上買東西，卻沒人願意賣給你。比方說瑞郎事件，市場流動性幾乎爲零，很多止損單即使設置了止損也無濟于事。(說明：止損止盈的設定是以市場流動性充裕爲基礎的，流動性不足則不能成交)。

　　市場滑點的一個重要原因往往是市場流動性不足。因此，在非農的時候滑點現象經常發生，避免在這些點進行交易，同時選擇流動性較好的貨币來交易産品，是一個降低流動性風險的好辦法。

　　第四，網絡延遲風險

　　網上延期也是外彙保證金交易中的風險之一，盡管存在正、負滑點，但它是外彙交易中不可控制的因素之一，基于對風險的厭惡，大家普遍都不喜歡滑點。

　　對于交易者而言，網絡延遲問題是風險之一，一般經紀商會稱之爲交易環境，這也是很難完全避免的，一些交易者會選擇将交易服務器放在NY4、LD4、TY4上來降低交易延遲，而對于國内的交易者來說，網絡環境的好壞也會直接導緻他們自己的訂單執行狀況。

　　5.選擇貿易商

　　國内外彙保證金交易都是通過外彙交易商進行的，中國大陸目前活躍的交易商，據不完全統計，上百上千家外彙保證金交易，如何去甄别這些交易商的狀态對交易者來說也是很重要的事。

　　其中主要有三種風險，一種是交易商資金實力不足，技術風控不到位，有些交易商虧損後會選擇走上老路，比如說行業的鐵彙事件，鐵彙是有監管的，也是經營多年的，但在國内市場由于開拓市場的策略造成平台虧損，最終選擇跑路的方式逃離中國市場，導緻國内許多交易商虧損。

　　另一種是背後的違規行爲，一些違規行爲會故意通過一些插件滑點、卡盤、不對稱滑點，從而使交易者無法獲得應有的利潤，或者損失更多的資金。

　　這當然是個别交易商平台的一些行爲，而這些行爲正是國内交易商需要甄别的風險所在。

　　第三類，是大量以外彙名義進行的假借資金盤。相比上述，資金平台看起來更令人讨厭，它們利用高額的回報率，諸如馬拉西亞的JJPTR等進行傳銷欺詐，以及此前活躍于國内市場的IGO等，用假借外彙進行投資，行資金盤騙人之實。

　　對外彙交易商的選擇，是外彙交易者需要去面對的風險之一，一般選擇牌照正規，實力雄厚，口碑良好，财務透明的公司都能降低這方面的風險。

　　6.法律風險

　　對國内投資者來說，外彙保證金交易仍然是一片空白地帶，目前所有的交易都屬于境外投資。

　　法律風險是指由于交易雙方的合同内容不充分或不具有法律效力而産生的法律風險。這樣，外彙交易合同的法律效力就不能得到确認，一旦發生違約或糾紛，雙方都可能找不到保護各自利益的法律依據，而交易雙方因違約而承擔的風險可能是巨大的。

　　在那次外彙保證金交易中，很多監管機構是不能保障中國投資者權益的，同時監管機構是國外的，會導緻對監管法律不熟悉，無論對交易者還是交易者雙方，很多時候風險都是比較大的。